Loading
Phone :
+0 762-2367-723
Address :
541 Melville Ave, Palo Alto, CA 94301, ask@wavo.io
Email :
Wavo_website@gmail.com

Ако сте представители на скучноватото хетеросексуално население, има голяма вероятност като мен в последните няколко години да сте живели “под камъка”, както обичат да казват англоговорящите и темата за non binary gender да ви е подминала или по-скоро да сте дочули по нещо тук-там, но да не сте се заслушвали особено.

Темата обаче, както се оказва си се развива със собствена, при това не малка скорост.

Не малко държави по света вече позволяват избор на пол, различен от мъжки или женски за новородени или по-възрастни техни граждани, които досега са принадлежали по документи към един от двата биологично обусловени пола, но са размислили по една или друга причина. Подробният списък с годината на приемане на решението по-долу.

  • Австрия – право на избор на Non-binary gender определение, като „друг“, от 2016 г
  • Австралия – право на на избор на Non-binary gender определение с „Х“ в документи за самоличност, от 2003 г
  • Канада – право на на избор на Non-binary gender определение с „Х“ в шофьорската книжка, от 2016 г
  • Дания – право на на избор на Non-binary gender определение с „Х“
  • Германия – право на на избор на Non-binary gender определение, без отбелязване на пол в документите, от 2013 г
  • Индия – право на на избор на Non-binary gender определение с „трансджендър“, от 2014 г
  • Непал – право на на избор на Non-binary gender определение с „трети пол“ или „друг“, от 2007 г
  • Нова Зеландия – право на на избор на Non-binary gender определение с „Х“ , от 2012 г
  • Пакистан – право на на избор на Non-binary gender определение, от 2009 г
  • Великобритания –отхърлен проектозакон за право на на избор на Non-binary gender определение през 2018 г
  • САЩ – право на на избор на Non-binary gender определение с „Х“ от 2017 г, първият щат е Орегон, последван от други
  • Уругвай – право на на избор на Non-binary gender определение от 2018 г

И ако за държави като Индия, Непал и Пакистан (както и Тайланд, където обаче няма прието подобно законодателство) това е някакъв отдавнашен феномен, с големи маси от така самоопределило се население, за западния свят, ако съдим по годините на приемане на законодателните промени, това е нещо по-скоро “модерно”.

И дори да си кажете, че тези законодателни промени в крайна сметка не са нещо чак толкова драматично и по-скоро не ви касаят, бидейки от скучноватия хетеросексуален контингент, всъщност вероятно сте в грешка.

Защото подобни законодателни промени носят след себе си други, които са много по.глобални от наличието на още една или повече букви в документите за самоличност. Както показва последното разшумяване около Франция и проектозакона за промяна на дефинициите”баща” и “майка” на “Родител 1” и “Родител 2”.

По време на един доста интересен свободен видео дебат по темата със студенти в Щатите, който ви препоръчвам да гледате, ако имате време и желание, става ясно, че защитниците на тезата за дефинирането на пола не като биологично явление, а като социален конструкт, когато са запитани колко пола би следвало да има, се измъкват с доводи от вида “не е ясно, това е много индивидуално, зависи…” и в същото време твърдят, че ако някой се обръща към тях по начин, различен от този, дефиниран от тях като избор на пол, това е проява на агресия.

Защо това е опасно? 

Вече има съдебни дела срещу работодатели и физически лица, които не са се съобразили с избора на Non-binary gender на техни служители и са продължили да ги наричат с определението за единия от двата биологични пола, което очевидно създава прецеденти в полза на законодателство, криминализиращо несъобразяването с подобен избор. А това вече започва да прилича на дискриминация на мнозинството в полза на малцинството.

Има опити за прокарване на законодателство, с което да се дадат права на родителите на „трансджендър“ деца да провеждат операции по промяна на пола или хормонално да спират пубертета или да го повлияват, преди навършване на пълнолетие на децата.

Вероятно това е част от биотехнологичната революция, за която говорят доста футуролози, като напр. Ювал Харари. Тяхната оценка обаче е, че днешните политици и форма на социален ред изобщо не са готови за подобна революция и последиците от нея. Както и иие – скучноватото хетеросексуално население, което много не се вълнува от трансджендър теорията.

Ето и въпросният видеодебат по темата.